Durant un peu plus de deux heures d'horloge, le spécialiste des maladies infectieuses, par ailleurs, un des responsables de la riposte contre la Covid-19, s'est exprimé sur l'point lié à la communique de l'État souvent mise en relation avec celle des scientifiques sur la gestion de l'épidémie.
« Il n'appartient pas aux scientifiques de spécifier sur les décisions à prendre. Mais en donnant son avis, il attend celui des pouvoirs publics qui ont les bons arguments », précise le scientifique du côté de l'hôpital Fann en revenant, de manière explicite sur les raisons qui peuvent pousser à se conformer à l'avis de l'autorité etatique.
« L'expert peut bien donner son avis scientifique. Mais il appartient à l'autorité de prendre en compte les avis dans plusieurs domaines : notamment économiques, sociaux, sécuritaires and many others... C'est après ce travail qu'il devra, pour sa part, prendre une décision qui air of mystery un influence international et en mesure d'être plus utile que tout autre avis spécifique », expliquera le Professeur Seydi.
En réalité, il considère que le scientifique n'a que son avis après analyse. Celui-ci peut-être restreint en ne prenant pas en compte plusieurs des facteurs qui doivent forcément être retenus pour prendre de grandes décisions dans la gestion de cette crise.
Prenant un exemple basique pour illustrer sa pensée, le professeur Seydi estime que « si le scientifique donne une proposition qui risque de créer des dégâts irréparables, son avis scientifique peut être tout simplement ignoré... »
0 Comments